호주국립대학교(ANU) 지속가능성 보고서 분석 및 권장사항 2023
1. 개요
- 목적: ANU의 지속가능성 보고를 위한 적절한 프레임워크 선정
- 배경: 기업에 비해 대학의 지속가능성 보고가 부족한 상황
- 주요 분석 대상: STARS(Sustainability Tracking, Assessment and Rating System)와 GRI(Global Reporting Initiative)
2. 지속가능성 보고 현황
- 호주 대학 중 37%만이 독립적인 지속가능성 보고서 발행
- ANU는 현재 독립적인 지속가능성 보고서를 발행하지 않음
- 2020년부터 ANU Below Zero 팀을 통해 환경 지속가능성 목표 개발 중
3. 프레임워크 선택 전 고려사항
3.1 중요성 평가
- 대학의 특수성을 고려한 중요 주제 식별 필요
- 환경, 사회, 경제, 거버넌스 외에 교육 분야 포함
3.2 데이터 수집
- 현재 수동 스프레드시트 사용 중
- 탄소 회계 소프트웨어 도입 고려 필요
3.3 대학 순위
- THE Impact Rankings와 QS World Rankings의 지속가능성 평가 방법론 고려
- SDGs 관련 연구 및 정책 중요
4. 프레임워크 분석
4.1 STARS
– 장점:
- 대학에 특화된 프레임워크
- 국제적으로 널리 사용됨
- 명확하고 접근성 높음
– 단점:
- 데이터 공식 검증 부재
- 유료 구독 필요
4.2 GRI
– 장점:
- 다양한 산업에서 가장 널리 사용되는 프레임워크
- 호주 내 대학들 사이에서 상대적으로 높은 채택률
– 단점:
- 대학에 특화되지 않음
- 유연성으로 인한 표준화 및 비교가능성 저하
5. 환경 관련 주요 고려사항
- STARS: ‘Air & Climate’ 하위 범주에서 온실가스 배출 인벤토리 및 감축 목표 보고 요구
- GRI: 300 시리즈에서 환경 영향 관련 세부 지표 제공 (예: 에너지, 물, 생물다양성, 배출, 폐기물 등)
- 탄소 중립 및 Below Zero 목표 달성을 위한 데이터 추적 및 보고 필요성
6. 권장사항
- 지속가능성 부서 개발 및 접근 방식 확대에 우선 집중
- 대학 고유의 중요성 평가 수행
- 데이터 수집 방법 개선 고려
- 다른 대학들의 지속가능성 보고 트렌드 모니터링
- STARS 프레임워크 채택 고려
- 대학에 특화된 설계
- 포괄적이고 이해하기 쉬움
- 글로벌 벤치마킹 기회 제공
- GRI 채택을 고려할 경우, 기존 사용 대학들과의 경험 공유 미팅 권장
7. 결론
ANU는 지속가능성 보고를 위해 STARS 프레임워크를 채택하는 것이 가장 적합할 것으로 판단됩니다. 이는 대학의 특수성을 반영하고, 국제적 비교가 용이하며, 환경을 포함한 다양한 지속가능성 측면을 포괄적으로 다루기 때문입니다. 그러나 최종 결정 전에 내부 역량 강화와 추가적인 조사가 필요합니다.
Published in ESG 해외동향
댓글